2010 / 12 / 21
看到這篇文章再連結到新聞內容報導
你可以發現
不同的電視台會用不同的面向去報導同一件事情
問題是
立場歸立場 角度歸角度
拿不出證據的加油添醋去強化自己立場是對的這樣的報導
終究只是要損害自己報導的信用而已
從這我引用的這兩篇文章你可以看出
新聞 已經不再是"新"文
資訊爆炸的年代
記者所能報導的東西可能已經不是最新的東西
我一度懷疑現在的一些新聞 不過就是從網路上大家熱烈討論的東西拿出來報導而已
然後稱它是新聞
問題是當它不夠新的時候 我覺得查證這件事情變的很重要(晚一5天跟晚6天(花一天去查證)應該是沒差吧...)
但是在沒有查證 沒有訪問當下多數師生的感想 沒有去了解當時真正的情況下
記者自己寫下的報導 是不是該擺在社論呢?
因為事實上不是這樣(不然舉出例子嘛) 你卻又想要告訴讀者應該怎麼看這件事情
為了讓大家認同你的觀點 疑似私自的加油添醋 這樣不太負責任吧
如果這篇報導沒有獲得當時真的在場的多數同學認同
那就表示這篇文章的意見真的想表達你見解很獨到 那我覺得真的該大膽的用報社的立場
寫成社論來批評它 告訴大家這樣是不對的 這樣會導致什麼樣的結果
我想
看了幾篇這樣的報導 大家應該思考哪幾家電視台有強烈的敵我意識
只要被認為是敵人 甚至可以以不太接近事實的方式詆毀他
這 也許也該算是台灣的亂源之一吧！ (誰不有樣學樣呢?)
文章標籤
全站熱搜
遊記 (3)