2015 / 03 / 14
(在台灣還是可以在戶外開心的玩，不用戴口罩！)
若是在以前看到這影片，我可能會覺得「哇！對岸怎麼出現了一個這麼勇敢的人阿！居然敢公然的批判對岸政府」。
不過最近這年來我看了這麼多書，慢慢學會獨立思考之後，我開始會揣摩幾個我覺得可能的情境。
首先我覺得中國會讓這影片在網路上流傳個2-3天，其中必定有其目的。
中國的「政府網軍」之強大，怎麼可能讓一個"損害國家利益""破化社會安定"的影片廣為流傳2-3天？
在這個大前提之下我想到幾點我覺得可能的方向：
1. 高層覺得整體組織僵化了，需要融入新的力量進行改革，但改革的力道不能危及政權的穩固性。
2. 除了上到下的"宣導"之外，透過民間人士與底層單位來對"地方"當權派做證據稽查並且進行政治鬥爭。
影片流程感覺是這樣的：在一開始先介紹在你我身邊的霧霾所帶來的危機 ->
霧霾的形成 -> 霧霾可能開始發生的時間點(強調非最近才開始) ->
世界主要成是倫敦與洛杉磯的霧霾史(感覺有點在說這是個大國崛起的必經過程) ->
借鏡國外的解決之道 -> 製造"國有企業"的怠惰僵化, "地方"政府與單位的包闢, "中央"環保稽核單位的"有心無力"感覺給觀眾 ->
新法令的進步 -> 現行民間可進行的配合力量 -> 中央環保單位最新的宣示 -> 全民動起來！
如果只是前半段，那我想這影片可能上網路沒幾天應該就下來了，多了中間這一段後可能還是避免不了網軍快速封殺的可能性
(尤其中間一小段還秀出習主席的談話來做反諷)
但加上了這段後，雖然感覺上像是希望喚起民間的力量去督促政府執行的決心，不過手法上卻讓我懷疑了以下幾個項目。
首先，他所介紹的App是誰在管的? 如果主要伺服器是在中國境內，那我想這應該是種中央默許的體制外機制。
第二，舉報專線是誰設定的，中央政府？那舉報專線的聯繫的窗口有甚麼樣的機制避免吃案？
好像也沒有，只有最後一段說「一定會到」。我想這也是為什麼其中有內容大概是寫說「新環保法給力不給力，小夥伴們正在試」，
有點小酸，卻也應該是中國各種法令的實情。
基於柴靜最後面提出的解決方式來看，我才會覺得這影片確實帶有些值得揣摩的地方。
講完了影片感想後來講聯想，我只能說我是個「外行人」，這樣的聯想其實沒有任何的根據，純粹只是猜測。
其實目前習近平在台灣的幾項報導讓我想到台灣一個功過兩極的政治家，也就是我前陣子讀的書的作者 - 「李登輝」
習近平應該是鄧小平以後第一個非鄧小平指定的接班人，這根據是來自名嘴 (<-你看看，你就知道我腦袋內的資料多麼的不專業了吧)
這有點類似李登輝剛當上總統一樣，他並不屬於上一個當權者相同派系的主席，自己派系的人馬也沒多到深入到各個細節去，
所以權力還要花點力氣穩固 (些許的背景差異是，李登輝是真平民真沒人馬，習近平父親來頭並不小)。
當初李登輝採取擴大民間企業主參與政治來增加自己在黨內的勢力，坐視民進黨的成長藉以對抗政敵。
而習近平卻是跳過政黨政治的發展而是拉攏人民勢力
感覺習近平除了這波藉著肅貪來清除自己政敵外，還想要透過民間力道來逼迫挾帶著"政治資源"與"國內生產技術專業"的強國大企業改善提升，
為什麼會跳過政黨政治的發展而直接訴諸人民呢？因為中國如果現在不是一黨專政，
(中共不可能容忍第二個有影響力的政黨誕生，那可能會亂到動搖國本ㄚ！)
但我想這其中有一點是危險的，那就是影片中所提到的「讓資訊公開透明」，雖然這影片在講霧霾，
可是當人民有公開透明才能解決問題的意識之後，會這麼單純的只關心環保問題嗎？ (柯P效應如果擴大的話還真有戲看)
就過去的經驗來看，短期不會，但長期就不一定。
在今日10倍速的時代，所謂的短期會不會短到超乎你的想像呢？
這點真的值得觀察，但肯定絕對不是2-5年間這麼短啦，畢竟要消除心中有警總，腦中有公安的這種根深蒂固的觀念，
絕對不是一代人可以改變的
但我們有生之年有機會看到嗎？或許相當有機會喔。
遊記 (3)